Censurar la esperanza

Si miráis alguna vez la lista de blogs que sigo (está en el menú lateral) veréis que uno de ellos es «Un rayo de esperanza«, escrito por una radiooncóloga. Un blog dirigido sobre todo a pacientes, que cumple esa misión de ser un rayo de esperanza en medio de las malas noticias. Virginia escribe siempre con tono positivo y está metida en un montón de iniciativas a favor de sus pacientes. Sinceramente, espero no necesitar nunca sus servicios médicos pero, si se diera el caso, me gustaría tener un médico como ella.

Hace poco, Virginia lanzó en el blog una petición de ayuda. Su servicio, como tantos otros, está desbordado. Con la peculiaridad de que la enfermedad de sus pacientes no da tregua, y que las listas de espera, cuando hablamos de tumores, no son aceptables. Virginia no está pidiendo mejoras laborales. Cuenta, sin dar ningún dato confidencial (hasta donde yo entiendo, los únicos datos que aparecen son el número de aceleradores y el personal del servicio), la desesperación de una médico que se preocupa por la repercusión que esta situación tiene en sus pacientes.

Yo leí su entrada (la tenéis aquí) y me llamó la atención. Pero sin más. Ni siquiera recordaba de qué hospital se habla. Pero hoy, sorprendentemente, leo que su hospital ha decidido expedientarla, basándose en que supuestamente «ha revelado datos confidenciales». Y, en un maravilloso «efecto Streissand«, ahora ya sé qué hospital es el que sufre todas estas carencias. Y el que, en vez de poner soluciones, ha decidido matar al mensajero. Podéis leerlo aquí.

No sé si Virginia debía haber escrito ese post. No sé si era la única manera. Da la sensación de que se vio abocada a ello. Pero la respuesta del hospital me ha parecido tan increíble que he querido enlazar desde aquí el post de Virginia (@roentgen66). Os animo a leerlo.

PS. He querido editar la entrada una vez publicada para incluir este artículo del Código de Deontología Médica: